傻傻馬兒，教我重新思考智能，是若愚般的大智
我們要的智能是什麼樣的智能？我們對智能的認知是什麼？我們面對智能靜靜是什麼樣的心態？這個問提前前後後被討論了好久，因為工作關係，無可避免的一直繞在這個議題裡。我以為處在科技產業的我，已經聽過了各種最前端的想法了，直到我開始學習馬術時，在馬背上，我又重新思考了一次這個問題。
先說幾個近期刺激到我的思考的事。
2015年夏天，聽了場藝術博覽會的得獎者座談，台上其中一位講者說了件事，我印象深刻，他提到的大概內容是，以前的「人工智慧」是工程師寫各種判斷式去模擬出來的人工智慧。而現在的人工智慧，是在大數據的輔助下，不只有判斷與計算，還有蒐集到的資訊，是透過學習而產生的，貼近真實人類行為的人工智慧。
這些刺激，讓我領悟到所謂的「智能」或所謂的「人工智慧」，不是一味的精益求精，也不是費盡心力像個人，不是通過圖靈測試（Turing test）或是贏過一代棋王，就是了不起的偉大的人工智慧，而是機器能自行運作到到某種極致時，到底扮演什麼樣的角色，我們對一個智能的什麼的期待究竟是什麼？我們希望它自己知道我們想要什麼，然後就自行完成嗎？我們希望他能完成人類可以完成的活，然後就可以輕鬆擁有以往負擔不起的便利嗎(Siri vs. 聘用人類特助)？
幫上完課的馬兒沖涼
年初，我學習了馬術，在馬背上，我又重新思考了關於「智能」的問題。
馬是在車出現前的一種交通工具，我總當他是車的超級復刻板。如果拿馬跟智能車來看，「馬」在某方面看來，實在是超智能的，與生俱來的智能車！因為一匹馬是絕對不會跑去撞到另外一匹馬的。我在學習騎馬的過程中，總是有控制不好馬的時候，也就是我給馬兒的指令不夠明確，讓馬兒困惑地亂走一通的狀況，但是即便我讓馬兒跑起來，即便我控制不好方向，馬怎樣都不會往另外一隻馬或是牆上衝去，牠撞到東西前，就會自己停下來，我控不好方向，讓馬衝向一另一匹馬時，只有我會被教練斥責，但是馬是不會撞上去的，因為他是個有意志的生物體，他完全沒有道理要跑去害自己受傷。
此外，馬兒是膽小的生物，加上馬場的馬兒被人類飼養在很安逸的環境，有時一點風吹草動，就會受到驚嚇，發生爆衝的狀況。對於初學者的我，教練教我處理馬兒爆衝的狀況就是人自己要先穩住，給馬兒停下來的指令，如果馬兒不停，那就要引導馬兒到牆角去，避免馬兒隨自己的自由意志亂跑，這樣馬背上的人無法預料馬兒的下個動作時，就容易被馬兒甩下來。馬兒被導到牆角後，不會讓自己往牆上撞去（只有人類才會撞牆自殺），自然就會緩下來了。
馬兒其實傻傻的，沒有太多想法，騎乘者稍微對他施壓，他就會往反方向「逃跑」，至於「逃跑」過程中，遇到什麼障礙或狀況，反正牠就是被要求要跑那個方向，其他的他就會以讓自己受到最少傷害的方式去完成。
馬兒是逃跑形生物，靠著牆才有安全感，只是放任牠靠牆，撞牆的就是我了⋯⋯
一個有自己的腦的交通工具，在馬身上好像有些部分就變得單純的許多。馬雖然匹匹有自己的個性跟情緒，但是基於馬一定不會讓自己受傷，所以只要駕駛牠的人能穩在馬背上，基本上時不太容易發生騎手與馬兒一起毀滅的狀況。而車子會自行運算後，相當於是有了自己的腦，他的腦是人造的，所以不會受驚嚇，不會有情緒，也不會有沒來由的脾氣。但是他對外在環境的判斷呢？到底是車要自己判斷用什麼方式照護使用者；還是車只要判斷要如何保護自己，並連帶保護使用者；還是他只管自己運行，但是讓使用者很容易的能夠引導他完成工作目標？
每匹馬兒都有自己的脾氣，這天這批馬兒，死活不讓我牽走
雖說，我還是想不出個所以然來，也得不出什麼結論，但是，智能這件事，不也還是在進行中嗎？怎麼會有個解呢？只是馬兒教會了我一些新想法，於是分享分享。
關於「智能」、「人工智慧」、「科技」的思考，我還喜歡下列這些：
- Rodney Brooks: Why we will rely on robots
- 第二次機器時代：智慧科技如何改變人類的工作、經濟與未來？（The Second Machine Age:Work, Progress, and Prosperity in a Time of Brilliant Technology）by 艾瑞克‧布林優夫森, 安德魯‧麥克費 (Erik Brynjolfsson,Andrew McAfee)
